Três das quatro principais ferramentas de busca com IA identificaram corretamente monitores de pressão arterial domiciliares que atendiam a padrões clínicos validados apenas em 63% a 83% das vezes, de acordo com pesquisa preliminar apresentada nas Sessões Científicas de Hipertensão de 2026 da American Heart Association. O encontro ocorre em Arlington, Virgínia, de 7 a 11 de outubro de 2026, e é uma troca científica de destaque focada em avanços recentes na pesquisa sobre hipertensão arterial.
A pressão alta é o principal fator de risco para doenças cardiovasculares, afetando mais de 125 milhões de adultos nos EUA (cerca de 47%), segundo a Atualização Estatística de Doenças Cardíacas e AVC de 2026 da American Heart Association. Apenas cerca de 1 em cada 4 desses adultos tem sua pressão arterial dentro da meta de menos de 120/80 mm Hg, e a Diretriz de 2025 da American Heart Association para Prevenção, Detecção, Avaliação e Manejo da Hipertensão Arterial em Adultos recomenda o uso de um dispositivo de monitoramento domiciliar de pressão arterial validado para precisão. As pessoas podem conversar com seu médico e visitar www.validatebp.org para mais informações.
Com ferramentas de busca com IA agora integradas a plataformas online, as pessoas cada vez mais pedem respostas rápidas à IA para perguntas de saúde, incluindo se dispositivos de saúde domiciliares foram validados. Um monitor de pressão arterial domiciliar é considerado validado quando testes independentes de terceiros comprovam que ele fornece leituras consistentemente precisas, e três registros principais listam esses dispositivos. Nesta análise, os pesquisadores descobriram que os chatbots de IA não eram confiáveis para fazer essa determinação.
"Descobrimos que a maioria das ferramentas de IA teve desempenho apenas ligeiramente melhor do que se você tivesse jogado uma moeda para cada pergunta. Até o Google Gemini, que teve o melhor desempenho, muitas vezes estava errado e não conseguia encontrar informações facilmente localizáveis", disse Anna Soriano, M.D., residente de terceiro ano em medicina interna na Universidade de Montreal e autora apresentadora do estudo. "As pessoas podem, sem saber, pensar que um dispositivo é validado com base nas respostas imprecisas da ferramenta de IA. Usar esse dispositivo pode resultar em leituras de pressão arterial imprecisas, o que pode levar a um diagnóstico ou decisões de tratamento inadequados", acrescentou.
Os pesquisadores testaram 324 monitores de pressão arterial domiciliares no Canadá durante abril-maio de 2026 — 145 validados e 179 não validados — de três registros (StrideBP, ValidateBP e Hypertension Canada), uma lista de dispositivos não validados conhecidos e os monitores mais vendidos na Amazon no Canadá, Austrália e EUA. Eles usaram quatro ferramentas de IA: Google Gemini, Microsoft Copilot, ChatGPT e Perplexity, fazendo três tipos de perguntas sobre cada dispositivo. O Google Gemini obteve a pontuação mais alta, respondendo corretamente de 86% a 91% das vezes, enquanto as respostas corretas do ChatGPT, Copilot e Perplexity variaram de apenas cerca de 63% a 83%. Todas as quatro ferramentas foram menos precisas na identificação de monitores validados em comparação com os não validados. Quando os pesquisadores retestaram 20% dos dispositivos com resultados mistos usando diferentes examinadores, computadores e dias, as ferramentas de IA frequentemente produziram respostas diferentes.
"É surpreendente, e quase contra-intuitivo, que as ferramentas de IA tenham tanta dificuldade especificamente em identificar dispositivos validados, já que esses dispositivos são os que têm listagens claras em registros oficiais", disse Soriano. "Em muitos casos, as ferramentas de IA encontraram o monitor de pressão arterial listado em um site oficial, no entanto, parece que a IA não conseguiu interpretar estar listado no registro como prova de validação."
Keith C. Ferdinand, M.D., FAHA, especialista voluntário da American Heart Association e vice-presidente da Diretriz de Hipertensão de 2025 da Associação, comentou: "A inteligência artificial tem grande potencial para ajudar a apoiar clínicos em áreas como imagem cardíaca, eletrocardiografia, dispositivos móveis e outras ferramentas. As possíveis deficiências da IA demonstradas pelos resultados deste estudo devem lembrar clínicos e o público de que o uso da IA para tomada de decisões clínicas exige cautela. Além disso, os dispositivos de pressão arterial domiciliares precisam ser tanto validados [listados no registro nacional validatebp.org] quanto precisos. Com a técnica adequada e monitoramento regular, as leituras de dispositivos de pressão arterial domiciliares são um componente valioso de planos de tratamento integrados e individualizados que podem melhorar o cuidado e os resultados dos pacientes."
Os achados são considerados preliminares até serem publicados como manuscrito completo em uma revista científica revisada por pares. Os resumos serão publicados às 10h ET de 17 de novembro de 2026, no Suplemento das Sessões Científicas de Hipertensão de 2026 da revista Hypertension. Recursos adicionais incluem um comunicado de imprensa da American Heart Association sobre tecnologias de pressão arterial sem manguito em dispositivos vestíveis mostram promessa de transformar o cuidado e outro sobre como apenas 1 em 7 imagens de saúde online mostram a técnica adequada para medir com precisão a pressão arterial. Informações de saúde sobre Monitoramento da Pressão Arterial em Casa também estão disponíveis. O comunicado original pode ser visto em www.newmediawire.com.
