À medida que a corrida de inteligência artificial entre os Estados Unidos e a China se intensifica, a Backswing Ventures, uma empresa de capital de risco de defesa em estágio inicial sediada em Orlando, está assumindo uma posição pública clara: a América deve continuar construindo a IA mais capaz do mundo e combinar essa ambição com uma supervisão significativa dos modelos fundamentais que moldam como as futuras gerações pensam, decidem e agem.
A empresa, que apoia empresas inovadoras em tecnologia de defesa e segurança nacional, argumenta que os dois imperativos não estão em conflito. "Inovação e supervisão não estão em conflito", disse Kyle Asman, sócio-gerente da Backswing Ventures. "Feitos corretamente, eles se reforçam mutuamente."
A Backswing Ventures está se opondo ao que caracteriza como complacência perigosa em torno da infraestrutura de IA dos EUA. A empresa aponta para reportagens do Bitcoin Policy Institute (posteriormente citadas por membros do Congresso) que alegam que atores ligados ao Estado chinês e redes de dinheiro sombrio têm alimentado a oposição doméstica à construção de data centers. A OpenAI identificou separadamente atividades de influência ligadas à China visando a expansão da IA nos EUA.
Kyle Asman e sua equipe reconhecem que o quadro é mais complicado do que uma simples narrativa de interferência estrangeira. "Para ser justo, esta é uma alegação contestada", observa a empresa, apontando para a NPR e outros veículos que caracterizaram as evidências como amplamente circunstanciais, e para a natureza orgânica das preocupações locais sobre aumento dos custos de eletricidade, uso de água e impacto ambiental. "Ambas as coisas podem ser verdadeiras: existem preocupações locais reais, e atores estrangeiros podem estar tentando amplificá-las."
O que não está em discussão, na visão da Backswing, é o custo estratégico de ficar para trás. Para uma empresa de capital de risco de defesa cujas empresas do portfólio dependem de capacidades habilitadas por IA — desde guerra eletrônica até sistemas autônomos e infraestrutura de comando e controle — a saúde da base de computação de IA dos EUA é uma questão de segurança nacional tanto quanto comercial. "Continuar construindo a IA mais poderosa aqui nos Estados Unidos não é opcional", disse Asman. "É imperativo."
Ao mesmo tempo, a Backswing Ventures argumenta que os construtores de modelos de IA em larga escala desenvolvidos domesticamente por empresas como xAI, OpenAI e Anthropic devem operar dentro de um framework federal que garanta transparência e responsabilidade.
A empresa traça uma linha direta entre as falhas de informação da era das mídias sociais e os riscos representados pela IA não regulamentada. No período pós-COVID, a frustração pública com a forma como plataformas como Google e Meta moldaram o consumo de informação revelou as consequências da influência concentrada e sem responsabilidade sobre o discurso público. A influência que os sistemas de IA terão daqui para frente, sustenta a Backswing, pode ofuscar qualquer coisa que a geração das mídias sociais testemunhou, porque os modelos de IA não apenas moldam o conteúdo que as pessoas veem. Cada vez mais, eles geram as próprias opiniões, muitas vezes sem que os usuários possam ver os dados subjacentes ou o raciocínio.
"À medida que a IA assume papéis mais autônomos, de veículos autônomos a suporte à decisão clínica, a questão de quais valores estão incorporados nesses sistemas torna-se uma questão de responsabilidade pública", disse Asman. "Sem um framework federal que coloque supervisão significativa nas mãos do público, corremos o risco de concentrar um enorme poder de decisão em um pequeno número de líderes de empresas de IA que não são responsáveis perante as pessoas que isso afeta."
A Backswing Ventures aponta para declarações públicas recentes de líderes da indústria de IA como reforçando, em vez de aliviar, essas preocupações. Sam Altman, CEO da OpenAI, quando questionado sobre o custo energético do treinamento de modelos de IA, comparou-o à energia necessária para criar e educar um ser humano ao longo de duas décadas. O investidor Peter Thiel hesitou visivelmente antes de responder se a humanidade deveria sobreviver quando questionado em uma entrevista recente em podcast.
"Qualquer que seja o contexto dessas declarações, elas sublinham uma questão real", disse a empresa. "Devem as pessoas que constroem esses sistemas ser as que decidem, unilateralmente, como a IA se equilibra contra os interesses humanos? Para nós, a resposta é inequivocamente não. Os interesses da humanidade vêm em primeiro lugar. E é precisamente por isso que a supervisão é importante."
Kyle Asman, sócio-gerente da Backswing Ventures, enquadra a posição da empresa não como oposição ao desenvolvimento de IA, mas como uma defesa da cultura de inovação que tornou possível a liderança tecnológica americana. Sem regulamentação sobre entradas e fontes de dados, adverte a empresa, os modelos de IA correm o risco de produzir uma geração que se submete à máquina em vez de aprender a pensar de forma independente.
"Esse tipo de dependência pode ser a maior ameaça de longo prazo à força americana", disse Asman. "Isso minaria exatamente a cultura de inovação que tornou possível a liderança tecnológica dos EUA em primeiro lugar."
A posição declarada da empresa é direta: continuar construindo a IA mais capaz do mundo, aqui na América, e implementar um framework regulatório que torne as entradas do modelo transparentes e responsabilize os desenvolvedores pelo equilíbrio. Para mais contexto, a Backswing Ventures também explorou temas relacionados em seu post recente no Medium.
Para investidores em tecnologia de defesa, os riscos de errar esse equilíbrio são altos. O Departamento de Defesa depende cada vez mais de sistemas habilitados por IA para detecção de ameaças, logística e suporte à decisão. Se esses sistemas forem construídos sobre modelos opacos, sem responsabilidade ou suscetíveis a viés embutido, isso coloca em questão sua confiabilidade operacional em ambientes contestados.
A Backswing Ventures, cujo portfólio inclui empresas de guerra eletrônica tática que entregam sistemas ao Comando de Defesa de Mísseis e Espaço do Exército dos EUA e ao Comando de Operações Especiais dos EUA, vê o desenvolvimento responsável de IA como fundamental para a credibilidade de longo prazo do próprio setor de tecnologia de defesa.
