O escritório de advocacia Erez Law, PLLC, especializado em fraudes de investimento e sediado em Miami, Flórida, continua a fortalecer sua posição como principal defensor dos investidores em arbitragens da FINRA e disputas complexas de valores mobiliários em todo os Estados Unidos. O escritório representa investidores em todo o país, bem como investidores internacionais que buscam reclamações em litígios nos EUA, principalmente por meio da arbitragem da FINRA.
Dedicado exclusivamente à representação de investidores, o Erez Law concentra-se em casos envolvendo má conduta de corretores, recomendações de investimentos inadequadas, exploração financeira de idosos, fraudes financeiras contra atletas e outras formas de fraude de investimento. O escritório possui a experiência, capacidade de julgamento e recursos necessários para enfrentar as maiores corretoras e equipes de defesa do país. Notavelmente, o Erez Law recuperou mais em arbitragens da FINRA contra corretoras do que qualquer outro escritório de advocacia na história, uma distinção que reflete tanto sua preparação quanto sua disposição de levar casos até a audiência final.
Os resultados do escritório demonstram seu compromisso em alcançar resultados significativos para os investidores. Entre suas recuperações significativas estão uma recuperação de US$ 16.000.000 para um investidor de uma grande corretora, US$ 14.200.000 em Louis R. Deluca, Elizabeth Deluca e UBS, Inc. v. Stifel, Nicolaus & Co., Inc., Processo nº 23-01288, uma recuperação de US$ 13.500.000 para um investidor de uma grande corretora, US$ 4.200.000 em Investidores de Porto Rico v. UBS Financial Services, Inc. e UBS Financial Services of Puerto Rico, Inc., Processo nº 16-0071, e US$ 3.800.000 em Oren v. UBS.
Em Oren v. UBS, o Erez Law representou John e Elise Oren em uma arbitragem da FINRA decorrente da venda pela UBS de sua estratégia de investimento proprietária YES. A UBS comercializou o YES como uma estratégia de sobreposição de opções de baixo risco projetada para gerar renda adicional. Na realidade, a estratégia era uma abordagem de condor de ferro direcional de alto risco que expunha os investidores a perdas significativas. Após um julgamento de oito dias em Houston, Texas, o painel de arbitragem concedeu aos Oren US$ 3,8 milhões. O prêmio incluiu aproximadamente US$ 2 milhões em perdas, danos do benefício do contrato refletindo os retornos que a UBS havia representado que seriam alcançados, juros pré-julgamento e honorários advocatícios de US$ 965.657. O painel também constatou uma violação da Lei de Valores Mobiliários do Texas. O resultado é amplamente visto como uma vitória significativa do investidor em um caso complexo de produto proprietário.
À medida que os produtos financeiros se tornam mais sofisticados, o Erez Law acredita que a representação dos investidores deve continuar a evoluir. O escritório vislumbra um futuro em que a litigância de fraudes de investimento seja impulsionada por análises financeiras mais profundas, preparação estratégica para julgamento e uma contínua disposição para buscar audiências probatórias completas, em vez de compromissos precoces, quando apropriado. Essa abordagem sinaliza uma mudança em direção a desafios legais mais rigorosos contra instituições financeiras, potencialmente elevando o padrão de proteção ao investidor e aumentando a responsabilização das empresas que comercializam produtos complexos e de alto risco.
O Erez Law permanece focado em proteger os investidores e responsabilizar as corretoras por meio da arbitragem da FINRA e dos tribunais dos EUA. Ao concentrar sua prática exclusivamente na representação de investidores, o escritório garante que seus recursos e experiência sejam direcionados a um objetivo: alcançar justiça para os investidores que foram prejudicados. Para os investidores individuais, essas recuperações recordes demonstram que é possível buscar recursos legais substanciais contra grandes instituições financeiras. Para o setor financeiro, o sucesso e a estratégia em evolução do escritório destacam os crescentes riscos legais associados à venda de produtos complexos e recomendações inadequadas, potencialmente levando a medidas de conformidade interna mais rigorosas.
