O Condado de St. Louis implementou uma política de 'sem recusa' para prisões por dirigir embriagado em novembro de 2025, alterando fundamentalmente como os casos de embriaguez ao volante são tratados na região. A política, anunciada pelo Escritório do Promotor Público do Condado de St. Louis em parceria com a Mothers Against Drunk Driving (MADD), elimina a opção de indivíduos presos sob suspeita de embriaguez ao volante recusarem o teste do bafômetro após ouvirem o aviso de consentimento presumido do Missouri.
Antes dessa mudança, os motoristas podiam recusar o teste após serem informados de que a recusa resultaria em uma suspensão de um ano da carteira de motorista. Essa recusa frequentemente complicava os casos de acusação ao eliminar evidências químicas aprovadas pelo estado sobre a concentração de álcool no sangue. Advogados de defesa podiam argumentar explicações alternativas, como fadiga, exaustão ou a falta de confiabilidade dos testes de sobriedade no local, sem prova definitiva de intoxicação.
A nova política visa fechar brechas percebidas ao garantir que os promotores tenham evidências científicas do nível de álcool no sangue do motorista. No Missouri, onde evidências demonstráveis são enfatizadas, os promotores afirmam que essa política garante que a intoxicação seja respaldada por prova química. O impacto imediato foi substancial, com os registros de casos de embriaguez ao volante aumentando quase 40%, de 498 casos em 2024 para significativamente mais em 2025 após a implementação da política.
Os motoristas agora enfrentam potencialmente duas suspensões separadas de carteira de motorista em uma única parada: uma suspensão de um ano por recusar o teste do bafômetro e uma suspensão adicional de 90 dias se um exame de sangue subsequente mostrar concentração de álcool no sangue acima de 0,08%. Essa penalidade dupla representa uma escalada significativa nas consequências que pode influenciar o comportamento dos motoristas em relação à recusa do teste.
De acordo com Brendan Block, um advogado criminalista da área de St. Louis, o papel do advogado de defesa torna-se mais crítico sob o regime de testes obrigatórios. "Uma vez que os testes químicos se tornam obrigatórios, o foco muda para saber se os procedimentos e treinamentos adequados foram seguidos e se as evidências se sustentam no tribunal", disse Block. Os advogados de defesa agora se concentram em interrogar os policiais que efetuaram a prisão, revisar relatórios policiais e avaliar se as coletas de sangue e os testes cumpriram os requisitos legais e constitucionais.
Críticos levantaram várias preocupações sobre a implementação da política. Hospitais podem ficar sobrecarregados ou incapazes de realizar coletas de sangue em tempo hábil, profissionais de saúde podem recusar coletas de sangue devido a preocupações com responsabilidade, e a obtenção de mandados judiciais durante a madrugada pode causar atrasos significativos. Block identifica o tempo como o maior desafio, observando que "a concentração de álcool no sangue do motorista diminui com o passar do tempo". Ele citou um caso recente em que um atraso de duas horas e meia resultou em uma leitura de 0,03% de álcool no sangue e subsequente arquivamento, ilustrando como atrasos processuais podem prejudicar os esforços de acusação.
Todas as suspensões administrativas, incluindo suspensões por recusa e aquelas baseadas em supostos resultados de teste do bafômetro ou de sangue acima do limite legal, podem ser contestadas por um advogado especializado em embriaguez ao volante. A mudança de política representa uma alteração significativa na aplicação da lei de embriaguez ao volante no Missouri que afeta motoristas, profissionais jurídicos e o sistema de justiça criminal. Para mais informações sobre implicações legais, os indivíduos podem visitar o site do escritório.
