Uma série de artigos investigativos da jornalista veterana Cece Woods, do The Current Report, está levantando questões significativas sobre a acusação de Rebecca Grossman, condenada por assassinato na colisão de trânsito de 2020 que matou duas crianças. Woods publicou 15 artigos examinando como o Gabinete do Procurador do Condado de Los Angeles e o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles lidaram com as provas, a investigação e a narrativa que levaram à condenação e à sentença de 15 anos a prisão perpétua de Grossman.
A reportagem identifica questões-chave sobre provas ausentes e suprimidas, justiça processual, acusação seletiva e o papel da mídia e da política em um caso julgado como assassinato em vez de um trágico acidente de trânsito. Uma questão central envolve por que o Gabinete do Procurador adiou a apresentação de acusações contra Grossman até 29 de dezembro de 2020, três meses após o acidente e semanas após o procurador George Gascón assumir o cargo, levantando preocupações sobre o momento político.
Preocupações adicionais centram-se em por que os promotores ignoraram ou excluíram testemunhos potencialmente exculpatórios de que o ex-arremessador da liga principal de beisebol Scott Erickson estava dirigindo um veículo à frente de Grossman naquela noite. Investigadores também nunca realizaram testes de DNA no para-choque dianteiro do carro de Grossman, que poderiam conter informações importantes sobre se ambas as crianças foram atingidas por seu carro ou por um veículo dirigido por Erickson.
Pedaços críticos de evidência física, incluindo uma capa de farol de neblina e uma moldura de placa de licença que não correspondiam ao Mercedes de Grossman, foram documentados como ausentes da cadeia de evidências do local do acidente, apontando para o envolvimento de outro veículo. Os promotores também mudaram teorias legais, negando corrida na audiência de contravenção de Erickson, mas invocando uma narrativa de corrida no julgamento de Grossman sem divulgação completa dessas mudanças ao júri.
Registros internos, depoimentos e documentos do legista obtidos pelo The Current Report revelaram má conduta oculta, levantando questões sobre se o Departamento do Xerife e o Gabinete do Procurador serão responsabilizados. As respostas a essas questões têm implicações substanciais não apenas para Grossman, mas também para a confiança pública em como a justiça é administrada em casos de alto perfil.
O The Current Report pediu uma revisão independente da investigação e acusação de Grossman por órgãos de supervisão, incluindo o inspetor-geral do Condado de LA ou um mestre especial nomeado pelo tribunal, para avaliar se as salvaguardas do devido processo foram cumpridas. A plataforma também pede a divulgação pública de registros internos relevantes, arquivos de investigação, registros de evidências ausentes e decisões processuais para permitir maior escrutínio em https://www.thecurrentreport.com.
São necessárias audiências abertas para determinar por que evidências-chave estavam ausentes, por que certas testemunhas e testemunhos foram omitidos ou alterados e como a aptidão e credibilidade dos investigadores foram avaliadas neste caso. As implicações vão além desta acusação específica para questões mais amplas sobre transparência e responsabilidade no sistema de justiça, especialmente quando casos atraem atenção nacional e envolvem cadeias complexas de evidências.
Para a comunidade jurídica, essas revelações podem levar a um novo exame da discricionariedade processual e dos protocolos de preservação de provas. Para o público, elas levantam questões fundamentais sobre se casos de alto perfil recebem tratamento processual diferente de questões menos visíveis. As descobertas da investigação sugerem questões sistêmicas que poderiam afetar inúmeros casos se práticas semelhantes existirem em vários departamentos.
O trabalho de Cece Woods, incluindo múltiplas análises aprofundadas sobre questões de aplicação da lei e corrupção pública no Condado de Los Angeles, atraiu atenção nacional por meio de sua plataforma em https://www.thelocalmalibu.com. As questões levantadas nesta série exigem respostas que poderiam remodelar como casos semelhantes são investigados e processados no futuro, com possíveis efeitos em cascata no sistema de justiça da Califórnia e além.
