O escritório Davies Hothem Injury Law garantiu um veredicto do júri de US$ 1.200.000 no Tribunal Superior do Condado de Hall para um homem gravemente ferido em uma colisão envolvendo quatro veículos em 1º de janeiro de 2023. A defesa havia oferecido apenas US$ 25.000 para resolver o caso antes do julgamento, apesar das despesas médicas se aproximarem de US$ 200.000. O testemunho de testemunhas indicou que o réu estava em alta velocidade e ultrapassando em uma zona proibida antes de colidir na traseira de outro veículo em um cruzamento, desencadeando uma reação em cadeia que resultou em uma violenta colisão frontal com o cliente do escritório.
As consequências imediatas do acidente exigiram transporte de ambulância para a sala de emergência, mas os desafios médicos mais significativos do cliente surgiram nos dias seguintes ao incidente. Ele desenvolveu dormência, formigamento e dor irradiante pelo pescoço, ombro, braço e mão esquerdos. Após meses de terapia, profissionais médicos diagnosticaram-no com síndrome do desfiladeiro torácico neurogênica, uma condição conhecida por resultar de trauma por impacto contundente ou aceleração e desaceleração rápidas em colisões de veículos motorizados. Seu tratamento incluiu um procedimento de ressecção de costela no Northeast Georgia Medical Center para descomprimir nervos lesionados, seguido por duas cirurgias adicionais para reparar uma fratura por avulsão do polegar.
O julgamento apresentou testemunho médico contencioso, com a defesa apresentando um neurologista que cobrou mais de US$ 20.000 por seus serviços e testemunhou que o cliente não sofria de síndrome do desfiladeiro torácico neurogênica e que as intervenções cirúrgicas eram desnecessárias. Durante o interrogatório cruzado, a Sócia Kristy Davies usou efetivamente a literatura citada pelo próprio neurologista para minar suas conclusões e obter admissões-chave de que outras lesões foram diretamente causadas pelo acidente. Os Sócios Dustin Davies e Kristy Davies conduziram o caso até o veredicto ao longo de uma semana.
Este veredicto substancial tem implicações importantes para litígios de danos pessoais na Geórgia e além. O resultado demonstra que, mesmo diante de peritos da defesa bem financiados, a preparação minuciosa do caso e o interrogatório cruzado estratégico podem prevalecer. O caso também destaca os perigos persistentes da velocidade excessiva e da direção agressiva, que continuam sendo os principais contribuintes para colisões graves na Geórgia. Para vítimas de lesões, o resultado enfatiza que as ofertas iniciais de acordo podem não refletir o verdadeiro valor de casos complexos de lesões, particularmente aqueles envolvendo causalidade médica disputada e requisitos de tratamento de longo prazo.
A jornada médica descrita neste caso ilustra como as lesões por colisão de veículos motorizados podem evoluir com o tempo, com condições como a síndrome do desfiladeiro torácico neurogênica potencialmente se desenvolvendo dias após o impacto inicial. Este veredicto pode influenciar como casos semelhantes são avaliados tanto por autores quanto por réus, particularmente aqueles envolvendo diagnósticos médicos disputados e recomendações de tratamento. A disparidade substancial entre a oferta inicial de acordo e o prêmio final do júri sugere que seguradoras e advogados da defesa podem precisar reavaliar suas abordagens de avaliação para casos envolvendo evidências médicas complexas e históricos de tratamento significativos.
